L'IMMIGRATION - 2012 - LES PRÉSIDENTIELLES - PROGRAMMES - PROPOSITIONS - CANDIDAT : ALAIN MOURGUY40 PROPOSITIONS DE BON SENS.2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- L' IMMIGRATION EN 2012 = ANALYSE OBJECTIVE - - Dans notre pays, peu de partis politiques osent écrire un texte sur l'immigration, sans doute par peur de perdre une part de son électorat... Nous tenons donc à donner sur ce sujet délicat une information la plus réaliste possible aux citoyens, sans démagogie... - Ainsi, nous pensons qu’il est temps d’expliquer clairement aux citoyens que tout est fait nous semble-t-il depuis bien trop longtemps pour créer l’amalgame entre les immigrés et les français d’origine immigrée, sans faire de polémique, la distinction est la 1ère des réflexions que nous devons avoir. Certes nous dérangeons en disant cela, mais c'est un constat. - D'autre part, nous ne voyons pas de quelle façon il serait péjoratif d'écrire que des personnes sont d'origine immigrée, alors que nous parlons de personnes d'origine auvergnate, bretonne, normande, nordiste, allemande, russe, italienne, polonaise etc. sans souci. - Quelle(s) différence(s) ? Ceux qui en font ne sont pas clairs avec la notion de démocratie et de république laïque.
Chaque être humain a une origine et pour nous elle est obligatoirement respectable. - Ce n'est pas un hasard si ce chapitre sur l'Immigration est placé juste avant le chapitre sur les Droits de l' Homme, que notre pays semble quelquefois "oublier". -
En France, nous avons plusieurs millions de français d’origine immigrée, et seulement quelques dizaines de milliers d’immigrés. - 1) D’un coté, plusieurs millions de jeunes français inexpulsables, et c’est heureux puisqu’ils sont français . La grande majorité de ces jeunes français ne pose aucun souci mais une minorité pose des problèmes ... -
A TEL POINT QU'ON FINIRAIT UN JOUR PAR CROIRE QUE CETTE MINORITÉ...REPRÉSENTERAIT LA MAJORITÉ ...
- 2) De l’autre, quelques dizaines de milliers d’immigrés, femmes, hommes, enfants, arrivés ici, régulièrement ou pas, pour fuir des conditions de vie de misère et de détresse. -
Parmi eux, 2 Catégories : ceux arrivés ici régulièrement, pas de problème… et les autres appelés les sans-papiers. Sortons de l’hypocrisie, ces sans-papiers ne sont pas, la plupart du temps, les mêmes que ceux qui brûlent les voitures, qui « dealent », qui empêchent les citoyens de sortir le soir par peur, etc.… Avons-nous un réel problème avec l’immigration ou avec une minorité de français issus de l’immigration qui stigmatise toute leur communauté? Et quelle est la cause de ce problème si longtemps occulté par les responsables politiques de notre pays ? Le sentiment d’insécurité dans notre pays vient principalement d’un manque d’éducation, notamment de millions de jeunes français, à qui nous n’avons pas su ou voulu inculquer les valeurs de notre république. Peu nous importe de savoir leurs origines ... Nous constatons c’est que ce manque d’éducation est la principale cause, de ce sentiment d’insécurité qui est réel dans le quotidien de dizaines de millions de français. Le manque d’éducation de nos valeurs n’a rien à voir avec une quelconque couleur de peau, ou autre critère raciste. A partir de là, effectivement, nous proposons une immigration certes limitée, mais répondant à des critères humains (pas de casier judiciaire grave dans le pays d’origine…). Un quota ne nous gêne pas... mais à la condition que dans ce quota ce soient notamment les plus pauvres de ces étrangers qui puissent trouver chez nous une terre d’accueil. Tout immigré accueilli régulièrement en France au travers de ce quota devra bien sûr avoir obligation d’accepter nos valeurs républicaines, démocratiques, et le principe de la LAÏCITÉ. MAIS encore faut-il les enseigner... ! Ces valeurs sont le fondement de notre société.Il devra aussi les faire partager à sa famille, cela va de soi. Nous proposons la création d’un organisme qui, en coordination avec la CAF, sera assermenté pour vérifier, à domicile, sans distinction de citoyens, que les valeurs républicaines sont respectées tout comme les services de l'ordre contrôlent des véhicules ou des citoyens de façon aléatoire, ou encore quand des agents du Trésor Public viennent vérifier que vous n'avez pas de télevison chez vous. -
Cet organisme que nous proposons agira de même. - Certes tout est dans le domaine du subjectif mais en ACCEPTANT de recevoir des allocations de notre République, il semble logique et indispensable d'accepter aussi les valeurs de notre République. - Ceci est encore une fois du BON-SENS... - Il faut oser dire que nous constatons hélas qu’il arrive qu’une famille vive dans la terreur sous le joug marital, bien sûr c’est une très petite minorité (heureusement) qui n’a pas reçu la notion de nos valeurs républicaines, mais en aucun cas cela ne doit être toléré dans notre pays des droits de l’homme, certes, mais aussi des droits des femmes et des enfants. PEU NOUS IMPORTE que cette famille en question soit d'origine normande , bretonne, auvergnate, étrangère, ... mais aussi quelquefois dans une secte, etc... ce n'est pas le problème...
- LE DROIT A LA DIFFÉRENCE NE SAURAIT ÊTRE UNE EXCUSE POUR QUE DES ENFANTS DES FEMMES DES HOMMES VIVENT SANS LA LIBERTÉ D'ESPRIT ET LA LIBERTÉ PHYSIQUE - Alain Mourguy septembre 2008 - Soyons clairs : des familles d’origine françaises depuis la nuit des temps , pratiquent ce genre d’excès inexcusables, souvent dus (pas toujours...) a la pauvreté, au manque d'éducation etc. EST CE UNE RAISON SUFFISANTE pour l'accepter ? Pas facile à mettre en place, certes, mais plus rien ne sera facile puisque depuis des décennies nous n’avons rien fait pour faire respecter nos valeurs par toutes et tous. 1 exemple scandaleux d'injustice : Il arrive de plus en plus fréquemment que dans des classes, des directeurs interdisent que l’on donne des repas dans leurs cantines à des élèves sous le fallacieux prétexte que leurs familles n’ont pas payé cette cantine, c’est une honte de marginaliser ces enfants , nous demandons que cela ne puisse plus exister : tout enfant dans une classe doit avoir accès à la cantine, payée ou pas. Cette mesure concerne bien évidemment tous les enfants présents sur le territoire français, quelques soient leurs origines. Cette mesure digne respecte l’enfant. Par contre, ces mêmes familles touchent presque toujours la CAF (caisse d’allocations familiales) : nous proposons de récupérer immédiatement la somme due directement auprès de la CAF. D’autre part soyons clairs : dans la mesure où des immigrés sont sur notre sol depuis plusieurs années, il nous semble indispensable de RÉGULARISER enfin ces enfants, femmes et hommes, un pays comme le nôtre se doit de le faire, c’est clair et précis. Ce n’est pas accueillir la misère du monde c’est simplement un devoir humain, que de ne pas laisser survivre ces personnes dans cette détresse morale et physique. Un seul mot pour essayer de résoudre ces problèmes : ÉDUCATION. Ensuite seulement la répression, qui bien entendu doit exister, il est inadmissible de voir dans la rue des jeunes délinquants poursuivis pour des faits de violence, rester libres de leurs mouvements et continuer d’être la terreur de leurs quartiers. Nous sommes donc clairs, aucun laxisme, continuons d’être une terre d’accueil, mais limitée. Tout passera par la future éducation, dès la maternelle, mais c’est MAINTENANT qu’il faut s’en occuper, pas dans 5 ans , 10 ans ou plus… Si notre démocratie ne réagit pas l'éducation des jeunes sera assurée autrement, et pas toujours de façon qui convient à notre démocratie : FRANCE : 17 IMAMS EXPULSABLES et NON EXPULSÉS : Pas de commentaire : juste à lire ici (Source Le-Figaro) : http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/11/02/01001-200...
-------
L'IMMIGRATION ET LE TRAVAIL :
La pauvreté n’a jamais amélioré les choses, et malheureusement cette pauvreté s’accélère de plus en plus dans notre pays, la crise économique mondiale va accentuer ce phénomène. Il faut aussi savoir qu'il n'est pas facile d'être immigré dans notre pays, la aussi nous dénonçons un scandale : -Le taux de chômage des immigrés dans notre pays est double, -Le taux d'extrême pauvreté est triple, -Le salaire est en moyenne, pour un travail égal, d' 1/3 de MOINS qu'un travailleur non-immigré. Pour un pays d"égalité" ces chiffres sont effarants, il faut d'urgence rétabir les égalités, cela fait aussi partie des devoirs régaliens d'un État de droit. Le candidat arrivé 3ème au 1er tour 2007 emploie souvent cette phrase : "ce n'est pas juste", et bien là nous disons que c'est INJUSTE et SCANDALEUX.
-------
LA TÉLEVISION EN 2008 / 2012 = TOUJOURS AUSSI "MONOCHROME" -
D'autre part nous ne pouvons, en toute objectivité, que déplorer le fait que le paysage audio visuel français reste désespérement toujours aussi monochrome. L'article de 2007 d' El Watan est toujours d'actualité.
------- LES POPULATIONS NOMADES DITES "MOBILES"
Nous ne pouvons clore ce sujet sans parler des populations nomades dites "mobiles", les gens du voyage par exemple... En réalité cette population est souvent française, mais le sujet n'est pas là. Ces populations subissent de plein-fouet le "non-respect" de nos lois, qui obligent pourtant juridiquement les communes de plus de 5.000 habitants à mettre à leur disposition des aires collectives. Qui s'en soucie... Notre loi est allégrement violée, si nous ne pouvons pas respecter nos lois, ne les faisons pas, sinon c'est un non-respect du droit. Un chiffre à savoir si on veut parler de la dignité humaine en France, la moyenne de vie de ces gens ne dépasse pas 40/45 ans soit 25/30 ans ans de moins que la moyenne nationale.
-------
Ce chapitre sur l’immigration mérite obligatoirement un débat contradictoire avec tous les protagonistes, ce sera une priorité pour tout gouvernement, sinon la France va au devant d’un grave échec. On ne peut pas être plus franc dans notre façon de voir les choses. Cela déplaira sans doute à certains, mais depuis 30 ans, à force de plaire on est arrivé à un stade d’agressivité, et si personne ne le dit sans langue de bois on ne sortira pas de cette situation, bien pire on provoquera une montée du racisme, qui finira par ne plus être canalisable. Un pays démocratique dit "de-droit" ne peut pas se réfugier dans des communautarismes afin de se soustraire à ses devoirs d'État et donc à ses fonctions régaliennes. Aucune zone de notre territoire national ne saurait–être une zone de non-droit. Nous n’avons fait qu’une ébauche sur ce sujet, sans grandes phrases mais avec sincérité. Tous ces enfants, femmes et hommes méritent le respect, mais la réciprocité est obligatoire, encore faut il que l'Éducation joue son rôle, soit par l'éducation parentale, ou l'éducation scolaire, ou l'éducation sociale. Désormais, nous devons réparer dignement des décennies de politique de l’autruche, faisons-le en concertation, en dialoguant mais surtout pas en s’opposant. Ce chapitre mérite bien plus que ces quelques lignes, chacune et chacun détient une part de vérité, mais n’oublions jamais que cela concerne la vie quotidienne d’êtres humains, en aucun cas cela ne saurait être anodin.
En cliquant sur le lien ci-dessous vous pourrez lire ou relire ce que la France a entériné et signé concernant la déclaration des droits de l’homme et la charte des nations unies. Rappel : notre signature y est toujours...
DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET CHARTE DES NATIONS UNIES
------- L'ÉTAT LAMENTABLE DES PRISONS DANS NOTRE PAYS : Afin de crédibiliser nos affirmations sur l'État de nos prisons, que nous estimons être une honte pour un État de droit, voici le rapport officiel d'une personnalité neutre et objective : Il s'git de M.Thomas Hammarberg. Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe. Pour lire le résumé, accablant pour la France, de ce rapport qui fait suite à sa visite en France, du 21 au 23 mai 2008 : Une fois lu ce rapport nous pensons qu'il n'y a pas de commentaires à faire, chaque citoyen pourra se faire une idée, en ce qui nous concerne, nous ne voyons pas dans ce rapport l'affirmation que la France est toujours un État de droit. Et en attendant notre pays paye de toujours de lourdes amendes... y compris pour les conditions dégradantes de ses centres de détention. D'autre part le nombre des gardes à vue augmente de façon spectaculaire, mais attention à ne pas en faire "trop"...
Nous ne détenons aucune vérité, et donc nous ne prétendons pas satisfaire tous les citoyens, certains nous trouveront trop sévères, d'autres au contraire, trop laxistes... Il n' y pas de vérité... surtout lorqu'il s'agit de problèmes d'êtres humains.
-------
PROJECTION FRANCE DE 2050 : LE CONSTAT QUI DÉRANGE... SUR LA RELIGION MUSULMANE...
Toutes les projections démographiques actuelles confirment un état de fait : France 2050 : la 1ère des religions par son nombre de pratiquants sera la religion musulmane. Quelle hyprocrisie de voir comment les "politiques" évitent ce sujet, tant il dérange la classe politique française toute entière... Sauf l'extrême droite... Devons nous laisser uniqument l'extrême droite écrire un fait inconstestable? non. Voici la vérité : il est inéluctable que la 1ère religion en France devienne la religion musulmane d'ici quelques décennies. Le seul vrai problème, est qu'il est tant de donner toute sa place à la religion musulmane TOLÉRANTE. Elle existe bel et bien, aussi nous proposons d'aider les femmes et hommes de religion musulmane qui prônent une religion de tolérance et de paix de s'exprimer le plus possible dans nos médias, assez de certains imams qui prônent sur notre territoire une religion de violence, ce n'est pas la vraie religion musulmane, nous vous rappelons ce simple lien à cliquer pour comprendre que nous n'osons pas expulser ce genre de personnages... CLIQUER ICI (source : Le Figaro... ) Voici un exemple de site internet sur lequel on parle de la vraie religion musulmane : celle de paix et de tolérance : CLIQUER ICI Il est maintenant grand temps que ces citoyens de religion musulmane faite de tolérance et de paix prennent la PAROLE dans les médias. Ces propos dérangent ? pourtant c'est un constat de vérité... Sauf pour l'autruche... -------
- LE DROIT A LA DIFFÉRENCE NE SAURAIT ÊTRE UNE EXCUSE POUR QUE DES ENFANTS DES FEMMES DES HOMMES VIVENT SANS LA LIBERTÉ D'ESPRIT ET LA LIBERTÉ PHYSIQUE - Citation d'alain Mourguy septembre 2008
------- ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS - MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... - - IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD... + DE... 20 ? - ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
-------- - RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
--------- HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
|
PRÉSIDENTIELLES 2012 BLOGS UDG 2012 =BLOGS UNION DROITEGAUCHE REPUBLICAINE = BLOGS DE ..."L' UNION du "BON-SENS"
L'HISTOIRE D'UN MEC ... inconnu ... ALAIN MOURGUY CANDIDAT AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES FRANCE-2012 UDG = UNION DROITE GAUCHE RÉPUBLICAINE
LE RÉFÉRENDUM CITOYEN - RIP Nous proposons aux citoyens de légaliser un système de « Référendum d’Initiative Populaire » (RIP) dans des conditions bien délimitées. Pour éviter des référendums « farfelus », il suffit de cumuler à la fois un nombre de signatures de citoyens avec, en parallèle, un nombre MINIMUM de signatures d’élus . Exemple théorique : 500.000 signatures de citoyens + 300 signatures de maires (rappel : 36.000 maires : ce chiffre de 300 est donc très symbolique) à partir desquelles le processus du « Référendum d’initiative populaire » pourra être déclenché.
NON cela n’a pas été fait en 2007 / 2008 …
En effet un référendum d’initiative populaire ne saurait être aussi « réglementé » et surtout aussi « encadré » que celui instauré récemment dans notre Constitution, éliminant ainsi en réalité tout l’esprit de la volonté populaire pour le laisser encore une fois à des « politiques » …
Notamment sur des sujets fondamentaux qui concernent l’avenir du citoyen et de sa famille sur des décennies Exemple : « sortir » ou « ne pas sortir » du nucléaire : cela concerne la vie quotidienne future de la famille de tous les citoyens, autre exemple : l’EUTHANASIE… le citoyen a son mot à dire, en dehors des scientifiques et autres théories technocratiques savamment expliquées…
Or tout gouvernement n’est élu que pour 5 ans.
Ce sujet à notre sens doit être décidé par une majorité de citoyens et non pas par des élus dont la durée de leur mandat n’est également que de 5 ans.
Ce qui permettra aussi au gouvernement suivant de ne pas pouvoir remettre en cause une décision votée majoritairement par le « peuple » par un référendum. Il ne s’agit donc pas d’organiser des dizaines de référendums, mais uniquement sur des sujets qui engagent la France sur plusieurs décennies.
Le citoyen doit pouvoir choisir tout simplement, parce que la priorité d’un gouvernement doit être de gérer la France pendant son mandat et de ne pas engager notre pays pour plusieurs décennies sans l’aval du « peuple » souverain, d’autant plus que certains engagements deviennent irréversibles (déchets nucléaires, etc.)
De plus, si ce gouvernement explique parfaitement aux citoyens pourquoi telle action doit être faite pour plusieurs décennies, ce gouvernement doit avoir confiance dans le résultat du référendum concerné ou alors, c’est que ce projet était contraire à ce que voulait la majorité des citoyens et dans ce cas, il semble logique et juste que ce projet soit abandonné au moins pendant la durée du mandat du gouvernement « en place ». Tout nouveau gouvernement pourra toujours le re-proposer au vote du peuple souverain.
NOUS PROPOSONS de prendre exemple sur le système USA , à savoir :
Proposer aux citoyens de voter en même temps que le vote pour l’élection présidentielle de voter aussi pour des questions qui le concernent en priorité, grands sujets citoyens comme le droit ou pas à l’Euthanasie, etc.
Nous n’avons pas le MONOPOLE des bonnes idées, regardons dans les autres pays du monde ce qui améliore la démocratie et la citoyenneté, que ce soit aux USA , en Russie, en Chine , en Europe , peu importe … si c’est bien.
Cette idée de voter à la fois pour élire un(e) Président(e) tout en répondant en même temps à des questions fondamentales par référendum est très intéressante car démocratique et elle responsabilise les citoyens.
Les USA le font parfaitement à chaque élection ce fut aussi le cas pour l’élection de Mr OBAMA, pourquoi pas nous ? Alain MOURGUY ex candidat 2007 / candidat 2012
POUR LIRE LA BIOGRAPHIE D’ALAIN MOURGUY : CLIQUER-ICI
POUR VISIONNER UNE DE SES INTERVIEWS 2007 : CLIQUER-ICI
POUR VOIR SON BENEVOLAT ASSOCIATIF : CLIQUER-ICI
POUR LIRE LES 40 PROPOSITIONS 2012 : CLIQUER-ICI
POURQUOI JE SUIS CANDIDAT : CLIQUER-ICI
_____U__D__G_____
LE GÉNÉRAL CHARLES DE-GAULLE ET L'UNION DROITE GAUCHE
Pour information, sans être ni gaulliste ni anti-gaulliste, l'UDG constate que déjà le Général De Gaulle, à son époque, ( citation du 15/12/1965...) considérait le clivage droite/gauche inapproprié :
Bien évidemment, comme par hasard, aucun Président de la République n'a finalement « GOUVERNÉ » ainsi la France… Néanmoins cette belle citation a le mérite d’exister et crédibilise notre position d’union droite et gauche, union du bon sens, que nous défendons depuis fin 2002…
Et puis n’oublions pas que la majorité des dirigeants politiques français sont « issus » des mêmes grandes écoles … LE GÉNÉRAL CHARLES DE-GAULLE ET L'UNON DROITE GAUCHE
_____U__D__G_____ ÉLYSÉE 2012 : ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE 2012 : LES CANDIDATES et CANDIDATS POSSIBLES :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT - MARINE LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET (web) - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - DIEUDONNÉ MBALA MBALA - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) …
2012_____U__D__G_____2012
"LES 7 MERVEILLES DU MONDE" LA FRANCE A LA 8ème : SA LAÏCITÉ PRENONS GARDE QU'ELLE NE DEVIENNE UN ... "CHEF-D'OEUVRE EN PÉRIL"...
Alain Mourguy septembre 2008
LA LAÏCITÉ LIRE LE BLOG : CLIQUER-ICI
POURQUOI JE SUIS CANDIDAT : CLIQUER-ICI
BLOGS UDG 2012 = BLOGS UNION DROITE-GAUCHE REPUBLICAINE = BLOGS de l' UNION du "BON-SENS"
L'HISTOIRE D'UN MEC ... INCONNU... ALAIN MOURGUY CANDIDAT UDG AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 UDG = UNION DROITE GAUCHE RÉPUBLICAINE
|